Осознав свою неосведомленность и беспечность, я решила восполнить пробел и... не смогла. Гугл о бомбоубежищах в моем районе ничего не знает, а в жэке, услышав вопрос "где у нас бомбоубежище", тупо повесили трубку. Совершенно очевидно, что в ближайшие дни я буду обследовать близлежащие дома на предмет входов в подвалы, а район на признаки наличия "официального" убежища (в ходе интернет изысканий я выяснила, что основным таким признаком является "невысокий бетонный кубик, торчащий, чаще всего, во дворе дома, школы и т.д.", кубик этот - это воздухозаборник, оказывается).
Хочется отметить, что поиск по фразам типа "бомбоубежища Москвы", "проект бомбоубежищ", "убежище в районе метро..." ни разу не вывел меня на какие-нибудь мало-мальски официальные источники. Больше всего по теме нашлось, разумеется, на диггерских ресурсах, хотя для моих целей они мало полезные, поскольку рассказывают преимущественно о разрушенных и заброшенных сооружениях. Однако, именно из них я выяснила, что далеко не все станции метро (в смысле закрытых станций, конечно) являются защитными сооружениями. Из 113 метростанций только 56 считаются бомбоубежищами. Впрочем, это данные тоже устаревшие (август 2008 года), так что сейчас этих станций может быть больше (или меньше?). Из информации с этих же сайтов мне удалось сформировать общее мнение о бомбоубежище:
Системно строить бомбоубежища в Москве начали в 1930-х годах. Первое ЗС (защитное сооружение) в жилом секторе построили под знаменитым Домом на набережной – там, где кинотеатр «Ударник». Благодаря бомбоубежищам за годы ВОВ в Москве от бомбежек погибло всего 1327 человек. Всего на начало 2000-х годов в границах МКАД насчитывалось более 7000 убежищ в рабочем состоянии. Сегодня действующие убежища есть в основном в спальных районах. Они видны по мелкости заложения и выглядят холмиками с многочисленными отдушинами. Чаще всего заняты местными коммерсантами под склады. Имеют систему вентиляции и очистки воздуха, которые также служат аварийными входами/выходами. Спустившись по скобам на глубину убежища по сырой потерне можно дойти до гермодверей. Они всегда парные, причем внешняя часто открыта, а внутренняя заблокирована изнутри. Коммуникации представлены в разной степени разрушения (воды может не быть, свет обычно имеется, канализация чаще всего работает). Крупные убежища имеют автономную воду (артезианские скважины и специальные водяные баки). Энергоснабжение обеспечивают КТП, выведенные на городские объекты Мосэнерго, дизели и аккумуляторы. Дренажная система - погруженные насосы и трубопровод. Почти везде существует телефонная и иная подводка кабелей связи.
Полученное заключение показалось мне описанием скудным, неполным и, главное, малопригодным для жизни (то есть я вообще не поняла, как люди должны там существовать, голодать сидя на полу что ли?). Поэтому я попыталась выяснить каков же все-таки официальный проект бомбоубежища, а заодно пролить свет на термин "современного" защитного сооружения. Более-менее доступное описание нашлось тут. Не буду переписывать, скажу только, что массовое убежище так и не предстало передо мной комфортным, а определение современности вообще убило своей содержательностью. Цитирую:
Современные бомбоубежища - сложные в техническом отношении сооружения, оборудованные комплексом различных инженерных систем и измерительных приборов, которые должны обеспечить требуемые нормативные условия жизнеобеспечения людей в течение расчетного времени.К нормативным условиям, как я поняла, относятся - содержание углекислого газа не более 1%, влажность не более 70%, температура не выше 23 градусов, аварийный запас воды (3 литра в стуки на человека), наличие двухярусных или трехярусных нар, где 1й ярус для сидения, а 2й и 3й для лежания (количество лежачих мест 20-30% от общего числа мест). Определенности с расчетным временем в статье не обнаружилось, сказано только что-то невнятное про "не менее 2х суток".
Подводя итог, вынуждена констатировать, что картина удручающая. В целом, хорошо, конечно, что построят еще 5 000 бункеров, но плохо, что жить в них будет очевидно плохо (а кажется почему-то, что если уж война, то жить там придется долго). Еще хуже, что мы рискуем вообще так и не узнать место расположение этих бункеров, поскольку доступных карт нет, а в жэках отвечать отказываются. Да и чего им отвечать-то, если они сдали строения ГО под склады и автостоянки, при чем сдали вполне законно. Мнение чиновников по этому поводу таково: "Жэки должны самостоятельно получать деньги на содержание объектов гражданской обороны (сдавать свободные площади, выплачивая городу 13 процентов доходов). Различные формы собственности, правильность сбора средств с арендаторов, наличие посредников (ГУП) – все это помогает содержать сложное подземное хозяйство в дееспособном состоянии, не требуя при этом дополнительных вложений и серьезных затрат". Оно может и правда, но вот опять-таки, а если завтра война? И что делать, если уже падают бомбы, а в убежищах вместо 3х-ярусных нар припаркованы элитные лексусы? На это у чиновников тоже есть ответ: "Войны не начинаются внезапно. Об этом будет известно заранее. И в случае угрозы будет проведена предварительная работа, часть населения мобилизуют, часть эвакуируют. А для тех, кто останется в городе, ЗС будет достаточно". Ну что же... no more comments.
Комментарии
Отправить комментарий